Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/23623 K.2022/13812

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen davanın kabulüne dair karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; 27/11/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı motosikletin yaptığı tek taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 884,00 TL rapor ücretinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, ibraname uyarınca talebin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 109.050,00 TL tazminatın 27/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı taraf, dava dilekçesi ile cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemiş, 16.05.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 109.050,00 TL'ye artırmıştır.

Yargılama devam ederken davacı ile davalı arasında 25.04.2019 tarihli ibraname düzenlenmiş; ibranameye göre fer'iler dahil toplam 97.100,00 TL mukabilinde davalı tarafın ibra edildiği, ödemenin yapılmasıyla davadan feragat edileceği ve belirtilen ödeme yapıldıktan sonra davalının başkaca bir sorumluluğunun kalmayacağı kararlaştırılmış olup davalı ... tarafından ödemenin yapıldığı tarafların kabulündedir.

Her ne kadar davacı vekili, davalı ... tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davacının maddi zararları toplamının 109.050,00 TL olduğunu, 2918 sayılı Yasanın 111/2. maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmesini istemiş ise de,

yargılama sırasında tarafların 25.04.2019 tarihli ibraname düzenledikleri ve bu kapsamda ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup sunulan ibraname gereğince davalı ... tarafından ödeme yapıldığı anlaşıldığından İtiraz Hakem Heyetince davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davalı vekilinin anılan yöne ilişkin itirazının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.