Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2388 K.2021/6885

Davacı ... (kendisine asaleten, ...'a velayeten) vekili Av.... tarafından, davalı... Group Ltd. Şti aleyhine 15.05.2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dair verilen 21.01.2021 günla kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, murisin vefatından önce ...’de çalıştığını, murisin çalıştığı işyerinin çalışanlarını ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalattığını, davalının ferdi kaza sigortacısı olduğu sigortalı murisin kullandığı aracın karıştığı kazada müvekkillerinin eşi/babasının öldüğünü müvekkillerinin poliçedeki vefat tazminatına hak kazandıklarını ileri sürerek 10.000,00 TL harca esas değer göstererek belirlenecek maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili, kaza anında araç sürücüsünün alkollü olduğunu, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 11/04/2019 tarih, 2016/11258 esas ve 2019/4582 karar sayılı ilamı ile davacılar murisinin alkollü olarak kazaya karıştığını, alkol oranının aşikar sarhoşluk olup olmadığı hususunda nörolog bilirkişinin de olduğu rapor ile tespiti gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.