Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24110 K.2021/10576

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 16/02/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/07/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Yerel mahkemece verilen ilk karar Dairemizin 11/11/2019 gün ve 2018/1302 – 2019/5185 sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne ilişkin 27/04/2016 gün ve 2011/93-2016/174 sayılı kararının davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine davacının işlemiş dönem zararının hesabında iyileşme tarihinden hesap tarihine kadar ki geçen sürede davacının tespit edilen maluliyet oranı üzerinden hesap yapılması için ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi ve dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin gerçek zarar kadar olup olmadığının,

ödeme tarihindeki veriler esas alınarak yapılacak bir hesaplama sonucunda belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile 54.788,22 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece bozmaya uyulduğu bildirilmiş olmasına rağmen bozmanın gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; dosya bilirkişi incelemesine gönderilmeden evvel davalıların aşamalarda ve temyiz dilekçelerinde belirttikleri şekilde dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmamış, yalnızca davanın adı geçen sigorta şirketine ihbarı ile yetinilmiştir. Dava dışı ...

Sigorta A.Ş. davanın ihbarına karşı verdiği cevabi yazıda belirtilen araca ilişkin şirket nezdinde poliçe ve hasar kaydı dosyasının bulunmadığı, tramer kaydında yapılan sorgu neticesinde davaya konu edilen kazaya karışan aracın sigorta şirketinin ... A.Ş. olduğu bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava dışı ...

A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise bu ödemenin hangi zarar kalemi karşılığı yapıldığı araştırılmalı ve mahsubu gerektiği takdirde yapılan sigorta ödemesinin güncellemesi yapılıp zarar belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamış, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekili ile davalı ...’nun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.