Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24316 K.2023/1629

Turz. Enerji San. ve Tic A.Ş.

İLK DERECE MAHKEMESİ

Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2012/78 E., 2017/202 K.

Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalı EPDK vekili, davalı ...Enerji Üretim A.Ş. ve ihbar olunan ... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ...Enerji Üretim AŞ'nin istinaf başvurunun esastan reddine, davacı vekili EPDK vekilinin istinaf başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ...Enerji Üretim A.Ş. ve...İnş. Turz. Enerji San. ve Tic A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 24.481,20 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır.