Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/03/2021 gün 2019/2307 E. 2021/2433 K. sayılı ilamında; davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerektiği, davacı alacaklının ... 1.İcra Müdürlüğünün 2013/1423 ve 1049 sayılı iki takip dosyasındaki alacaklarının tahsili için borçlunun davalı ... ve davalı ... lehine yaptığı tasarrufların iptalini istediği.
Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda davanın tümden reddine karar verdiği ve kararın dairemizin 14/03/3017 tarihli kararı ile davalı ... yönünden davanın reddinin isabetli olduğu, davalı ... ile ilgili davada ise ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1423 sayılı takip dosyası yönünden reddinin doğru bulunduğunun belirtildiği, mahkemece bu bozma ilamına uyma kararı verildiği. Bu hali ile davalı ... hakkındaki davanın reddi kararı ile davalı ...’la ilgili ...
1.İcra Müdürlüğünün 2013/1423 sayılı takip dosyası yönünden red kararın kesinleştiği.
Bu durumda mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddi kararı ile davalı ...’la ilgili ... 1.İcra Müdürlüğünün 2013/1423 sayılı takip dosyası yönünden davanın reddine veya bu husus kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacı talebi ile ilgili olarak davanın kabulüne karar verilmesi ve yargılama giderinin kabul ve redde göre belirlenmesi gerekirken, önce davalı ... ile ilgili davanın tefrikine daha sonra aynı dosyadan reddine karar verilmek sureti ile kararın infazında tereddüte yol açıldığı gibi gerekçeli kararda da davacının davalı ... ile ilgili olarak açtığı davada olumlu ve olumsuz bir karar verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu.” belirlenerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın dava konusu ... İli ... Mah. 355 Ada, 42 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 11 nolu bağımsız bölüm yönünden kabulü ile, taşınmazın davalı borçlu ... tarafından davalı ... Topçuya satışına ilişkin 06/11/2012 tarihli tasarrufun iptaline, davacıya ...
1. İca Müdürlüğünün 2013/1049 sayılı dosyasındaki alacak ve geliriyle sınırlı olmak üzere cebri icara ve satış yetkisi verilmesine, davalı ... hakkındaki davanın reddine dair verilen ve davalı ... hakkındaki ...
1. İca Müdürlüğünün 2013/1423 sayılı takip dosyası yönünden davanın reddine dair verilen 25/03/2014 tarih ve 2013/163-2014/279 sayılı hüküm kesinleştiğinde bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, söz konusu karar davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.080,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.