Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24584 K.2022/40

1) Dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra, hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ..., UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile temyiz başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş olduğu ve vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2) 6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.

28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir.

Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra davacı vekili Av. ... da UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davalı taraf ile varılan mutabakat sonucunda sulh olmaları nedeniyle konusuz kalan maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Bu itibarla taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek ve sulhe ilişkin belgeler dosya içine alınarak değerlendirilmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh nedeniyle ek karar verilmek üzere dosyanın saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir.