Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24730 K.2022/5354

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi'nin 22/02/2021 gün ve 2019/3068-2021/1690 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

1-Her ne kadar, dahili davalı ... Başkanlığı vekilinin karar düzeltme talebi, süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle yerel mahkemece red edilmiş ve dahili davalı ... Başkanlığı vekilince ek karar temyiz edilmiş ise de, karar düzeltme istemi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup, yerel mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmadığından, temyize konu "karar düzeltme talebinin süre yönünden reddine" ilişkin yerel mahkemenin 07/06/2021 tarihli ek kararının kaldırılarak dahili davalı ... Başkanlığı vekilinin 15 günlük yasal sürede yapılmış karar düzeltme talebi yönünden aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.

2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, yasal sürede yapılan temyize konu edilmeyen hususların karar düzeltme istemine konu edilemeyecek olmasına göre; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla, 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan dahili davalı ... Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.