İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24737 K.2021/10013

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2021/24737Karar2021/10013Tarih8 Aralık 2021Okuma2 dk · 395 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/24737 E., 2021/10013 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Aralık 2021
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 31/10/2017 tarihli 2015/13400 esas ve 2017/6575 karar sayılı ilamında; “..Hükme esas alınan 24/07/2014 tarihli bilirkişi raporu ile davalının itirazı üzerine alınan 28/11/2014 tarihli ek raporda, davalının defter kayıtlarına ilişkin dosyaya sunduğu cd de bulunan reklam karşılığı düzenlenen faturaların toplam bedelinden yola çıkılarak hesaplama yapılmış ise de; raporda hesap edilen reklam gelirlerinin ne kadarlık bölümünün “forma reklam sözleşmelerine” ilişkin olduğu anlaşılamamaktadır.

O halde, denetime elverişli ek bilirkişi raporu alınarak, açık ve tereddüte yer vermeyecek şekilde uyuşmazlık konusu 2012-2013 sezonunda ... Kadınlar Voleybol Liginde oynanan müsabakalara ilişkin forma reklam sözleşmelerinden elde edilen gelirin belirlenmesi gerekmektedir.” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının, davalının forma reklam sözleşmelerinden elde ettiği geliri ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada, Türkiye Voleybol Federasyonuna müzekkere yazılarak davalının 2012-2013 sezonunda yapmış olduğu forma reklam sözleşmelerinin gönderilmesinin istendiği; bu belirtilen sezonda davalı tarafından akdedilen forma reklam sözleşmesi bulunmadığına ilişkin cevabi yazı esas alınarak, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, bozma gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından, davacının bozma öncesi, 2012-2013 sezonunda ... Kadınlar Voleybol Liginde oynanan müsabakalarda davalı kulübün formalarında ASİCS ibarelerinin bulunduğunu beyan ederek, ASİCS ile davalı şirket arasında forma reklamlarını da içeren 01.06.2013 tarihli resmi tedarik sözlemesini sunduğu; mahkemece, bu sözleşmenin veya talep konusu 2012-2013 sezonunda ... Kadınlar Voleybol Liginde oynanan müsabakalara ilişkin davalı kulüp tarafından akdedilen forma reklamlarını da içeren resmi tedarik sözleşmelerinin incelenmediği tespit edilmiştir.

Şu durumda, mahkemece yapılacak iş, talep konusu 2012-2013 sezonunda ... Kadınlar Voleybol Liginde oynanan müsabakalara ilişkin davalı kulüp tarafından akdedilen forma reklamlarını da içeren tüm resmi tedarik sözleşmelerinin getirtilerek, konusunda uzman bilirkişiye mahallinde inceleme yetkisi verilip, tarafların tüm ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak evvelki bozma ilamında gösterildiği şekilde davalının, 2012-2013 sezonunda ... Kadınlar Voleybol Liginde oynanan müsabakalara ilişkin forma reklam sözleşmelerinden elde edilen gelirin belirlenmesinden ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/24737, K. 2021/10013, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/24737
Karar No
2021/10013
Tarih
8 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24737 K.2021/20443
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24737 K.2021/14058
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24737 K.2021/10149
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24741 K.2021/10709
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24742 K.2021/19748
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24742 K.2021/10081

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.