Davacılar vekili.
09/05/2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki otobüsün müvekkili ...'a çarpması neticesi yaralanarak hayati tehlikeye maruz kaldığını ve hastanede tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle büyük maddi kayba uğradığını, kaza tarihinden sonra işinin başında bulunamadığını, alacakların tahsilinde ve borçların ödenmesinde zorluklarla karşılaşıldığı gibi aile fertlerinin davacıya hastanede refaket etmeleri nedeniyle refakatçi giderlerinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik çalışma gücünün geçici olarak kaybı, mahrum kalınan kazanç kaybı, muhtemel bakıcı giderleri,
belgeli belgesiz tedavi masrafları olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/210 Esas - 2012/459 Karar sayılı dosyasında davacılar vekili; 09/05/2012 tarihinde yaralanarak 06/07/2012 tarihine kadar Adana Devlet Hastanesinde yoğun bakımda kalan ...'ın vefatı nedeniyle davacılar .... ve ..... ile birlikte çalıştığı ticari işletmenin zarar görmeye başladığını, geride kalan murisin eşi ... ile ... ve herhangi bir geliri olmayan ...'ın murisin vefatı nedeniyle manevi zararlarının yanında maddi olarak da desteklerini kaybettiklerini, bu vefat nedeniyle her bir müvekkili için 100.000,00'den 700.000,00 TL manevi tazminatın ... ve .... Turizm Ltd. Şirketinden 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri;davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 303,39 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve .....
Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd.
Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, birleşen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/210 esas - 2012/459 karar sayılı dosyasında; davacılardan ...'ın davasının dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile 10.375,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden 06/04/2012 tarihinden diğer davalılar yönünden 07/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
davacılardan ...'ın davasının dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile 5.187,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden 06/04/2012 tarihinden diğer davalılar yönünden 07/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
diğer davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 21.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile .... Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd.
Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... Turizm Taah. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2015/15396 esas - 2018/8325 karar ve 27/09/2018 tarihli ilamında özetle “...birleşen davada davacılar lehine takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve davacılar yararına hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.” şeklindeki gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile,
303,39 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd.
Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, birleşen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/210 esas - 2012/459 karar sayılı dosyasında; davacılardan ...'ın davasının dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile 10.375,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden 06/04/2012 tarihinden diğer davalılar yönünden 07/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacılardan ...'ın davasının dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile,
5.187,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden 06/04/2012 tarihinden diğer davalılar yönünden 07/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 7.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 49.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ...
Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'den vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.670,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.