Davacı vekili; 21/08/2006 tarihinde, davalılardan Pursaklar Belediye Başkanlığına ait olup davalı ... şirketine ... Poliçesiyle sigortalı olan ve davalı ... idaresindeki ...... plakalı aracın karıştığı kazada, karşı araç sürücüsü müvekkilinin oğlu ....’ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 54.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 08/02/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 317.969,19 TL’ye (davalı ... yönünden 57.500,00 TL ile sınırlı olarak) yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; zamanaşımı def’inde bulunulduğunu, Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/205 Esas sayılı dosyası kesinleşmediğinden bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili; kazaya karışan ..... plakalı aracın ... Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve ölüm/sakatlık tazminat limitinin azami 57.500,00 TL ile sınırlandığını, müterafik kusur ve hatır taşımaması bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre 317.969,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının (Davalı ... ... Sigorta A.Ş.’nin poliçe teminat limiti olan 57.500,00 TL'den sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... ile davalı ... yönünden 21/08/2006 kaza tarihinden itibaren ve davalı ... ...
Sigorta A.Ş. yönünden 17/10/2006 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...
Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.556,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Belediyesinden alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.