İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/25053 K.2022/948

Davalı vekili tarafından davacı ve davalı taraf arasında görülen başka bir hakem dosyası olan 26/03/2019 gün ve 2019.E.3819 K-2019/4689 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı, 28.05.2019 gün ve 2019.İ.4689 2019/İHK 6204 sayılı İtiraz Hakem…

Esas2021/25053Karar2022/948Tarih21 Ocak 2022Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/25053 E., 2022/948 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2022
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi KARAR
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

Davalı vekili tarafından davacı ve davalı taraf arasında görülen başka bir hakem dosyası olan 26/03/2019 gün ve 2019.E.3819 K-2019/4689 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı, 28.05.2019 gün ve 2019.İ.4689 2019/İHK 6204 sayılı İtiraz Hakem Kararının temyiz edildiği belirtilmek sureti ile işbu dosyaya temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmıştır.

Oysaki, eldeki dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı 2018.E.79082 başvuru sayılı, 22/11/2018 gün ve K-2018/77908 sayılı karar olup dosya içerisinde bu karara yönelik İtiraz Hakem Heyeti nezdinde yapılmış bir itiraz olmadığı gibi, bir temyiz dilekçesi de bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davalı tarafın varsa eldeki hakem dosyasına yönelik itirazı ve İtiraz Hakem Kararına yönelik de temyiz dilekçesi temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, Dairemizin geri çevirme ilamı sonrası sigorta Tahkim Komisyonunca mahkemeye yazılan üst yazıda davacı tarafça aynı davalıya yönelik iki başvuru bulunduğu, 11/10/2018 tarihli 2018.E.79082 sayılı başvurunun İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne 2019/7 D.iş numarasıyla, 14/1/2019 tarihli 2019.E.3819 sayılı başvurunun İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne 2021/776 D.İş numarasıyla saklanmak üzere gönderildiği,

davalı tarafça işbu dosyada verilen temyiz dilekçesinin 14/1/2019 tarihli 2019.E.3819 sayılı başvuruya yönelik olduğunun düşünüldüğü belirtilerek 26/032019 gün ve 2019.E.3819 K-2019/4689 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı, 28/05/2019 gün ve 2019.İ.4689 2019/İHK 6204 sayılı İtiraz Hakem Kararının bir kısım evraklarının gönderildiği anlaşılmıştır.

Oysa 14/1/2019 tarihli 2019.E.3819 başvuru numaralı, 26.03.2019 gün ve 2019.E.3819 K-2019/4689 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı, 28/05/2019 gün ve 2019.İ.4689 2019/İHK 6204 sayılı İtiraz Hakem Kararı temyiz edilmiş ise dosyasının temyiz incelemesi için Dairemize İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 2021/776 D.İş numarası üzerinden gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

İşbu dosyada 11/10/2018 tarihli 2018.E.79082 başvuru numaralı, 22/11/2018 gün ve K-2018/77908 sayılı hakem kararı için bir temyiz dilekçesi olmadığından bu dosyada yapılacak işlem olmadığından dosyanın mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 22/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/25053, K. 2022/948, 21 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/25053
Karar No
2022/948
Tarih
21 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/25063 K.2022/1946
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25073 K.2022/27
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25074 K.2022/504
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25083 K.2022/78
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/25086 K.2022/1928
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25088 K.2022/487

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.