Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/25196 K.2022/12104

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili , davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan (kapatılan) Yargıtay 17. HD 28.03.2019 tarih, 2016/7756 Esas ve 2019/3800 Karar sayılı ilamında özetle; mahkemece, Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, ceza dosyasındaki kusur raporları ve dosya içerisindeki tüm kusur raporları ve tüm dosyadaki delillerin değerlendirildiği, gerekçeli denetime elverişli ve çelişkileri giderici kusur raporu alınmasına, desteğinin sadece trafik akışına ilişkin sürüş kusuru belirlendikten sonra, müteveffanın kask takıp takmadığı ve bu durumun ölüm nedeni üzerinde etkili olup olmadığı değerlendirilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; asıl dava yönünden davanın kabulüne, davaya konu kaza nedeniyle davacı ... için 12.824,02-TL, davacı ... için 9.916,51-TL, cenaze masrafları için 900,00-TL olmak üzere toplam 23.640,53-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 16/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden dava tarihi olan 04/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,

davaya konu kaza nedeniyle davacıların her biri lehine 12.000,00'er-TL manevi tazminat takdiri ile, hükmedilen manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine;

birleşen dosya yönünden davanın kabulüne, davacı ... için 35.770,14-TL, davacı ... için 27.686,60-TL olmak üzere toplam 63.456,74 maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 16/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden dava tarihi olan 01/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme tarafından, Dairemizin bozma ilamından önce yürütülen yargılamada alınıp hükme esas kabul edilen 25.11.2015 tarihli aktüerya raporunda, 2015 yılı verilerine göre davacı ... için 12.824.02 TL ve ... için 9.916.51 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış; davacı taraf, davacı ... için 13.274.02 TL ve ... için 10.366.51 TL olarak davasını ıslah etmiş; mahkemece, toplam 8.574.50 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Davacılar vekili ve davalı ... vekilinin kararı temyizi üzerine, Dairemizin bozma ilamında, kusur oranları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve müterafik kusur değerlendirilmesi yönlerinden karar bozulmuştur.

Bozma kapsamında yürütülen yargılamada; bozma ilamı doğrultusunda alınan kusur raporu sonrasında yeniden hesap raporu alınmış; davacıların, 25.10.2020 tarihli rapor ile (2020 verileriyle hesaplama yapan) davacı ... için 45.594.16 TL davacı ... için 37.603.11 TL tazminat hesaplanmış hesaplanan tutarların tahsili için davacı tarafça dava açılmış ve iş bu dava ile birleştirilmiş ve mahkemece de birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin ilk hükmü temyiz edilirken ilk hükme esas alınan 25.11.2015 tarihli hesap raporuna dair davacının temyizinin bulunmadığı; bozma ilamının kapsamında belirtilen yönler dışında 25.11.2015 tarihli raporda belirlenen tazminat miktarları için davalı taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmalıdır. Mahkemece güncel verilerle hesap yapan 25.10.2020 tarihli raporun hükme esas alındığı dikkate alındığında, bu kabulün usuli kazanılmış hakları ihlal edici nitelik taşıdığı açıktır.

Açıklanan nedenlerle; bozma öncesi ilk hükme esas alınan 25.11.2015 tarihli rapordaki tazminat miktarları yönünden davalı lehine oluşan kazanılmış hakkın korunmasını temin etmek üzere 25.11.2015 tarihli rapordaki hesaplama esas alınarak bozma sonrası alınan kusur raporundaki kusur oranlarına göre karar verilmesi gerekirken, usuli kazanılmış hakları ihlal edecek biçimde güncel verilerle hesaplama yapan 25.10.2020 tarihli aktüer raporunun hükme esas alınmasıyla karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.