KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/26578 E., 2022/11124 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 12.10.2018 tarihinde davalıya trafik sigorta (...) poliçesi ile sigortalı aracın tam kusurla davacı sürücü idaresindeki araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak açtıkları davada tazminat miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın tahkim komisyonuna başvuru olmaksızın açıldığını belirterek davanın usulden reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; 5271 sayılı CMK'nın 253/19 maddesi uyarınca uzlaşmanın sağlanması halinde tazminat davası açılamayacağı, açılmış olan davadan feragat etmiş olacağının sayılacağı açıkça hükme bağlanmış olması nedeni ile suç soruşturması esnasında Cumhuriyet Başsavcılığında davacının uzlaşmış olması nedeni ile tazminat talep etme hakkının bulunmadığı, uzlaşmanın feragat hükmünde olduğu gerekçesi ile açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 253/19 maddesi delaleti ile ve feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/26578, K. 2022/11124, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama