Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/26739 K.2023/4823

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,

1.İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/16 ıncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı görülmüştür. Bu durumda İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçaları dosya içerisine eklenilmeli, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi beklenilmelidir.

2. Davalı vekili tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmış olup, ancak davalının kararı temyiz ettiği tarih dosya kapsamından ve Uyap kayıtlarından anlaşılamamış ve temyiz tarihi hususunda tereddüt oluşmuştur. Davalı vekilinin kararı temyiz ettiği tarihin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti ile, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihe ilişkin gerekli evraklar temin edilerek dosya arasına konulmalıdır.

3. Davaya konu 29.01.2019 tarihli trafik kazasına ilişkin ceza soruşturma dosyası ile varsa ceza davası dosyasının,

4. Davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı 09.07.2021 tarihli itiraz başvurusu dilekçesinin,

5. İtiraz Hakem Heyetince bilirkişi Özkan Kızıltepe’den alınan 06.08.2021 tarihli kusur bilirkişi raporunun ve tarafların rapora karşı beyanlarının,

6. SGK tarafından dava konusu 29.01.2019 tarihli trafik kazasında davacının malul kalması nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin miktarı ve niteliği, rücuya tabi olup olmadığı hususuna ilişkin belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.