Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/27448 K.2022/12378

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 07/02/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Hükmüne uyulan Dairemizin 30/04/2019 tarihli 2019/634 esas ve 2019/2512 karar sayılı ilamında “davalıların Anayasa’nın 72. maddesi gereği askerlik görevi sırasında kusurları ile zarara yol açtıkları, hizmetin karşılığında ücret alınmaması ve bu hizmetin anayasal bir görev niteliğinde olması nedeniyle hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken bu hususun gözetilmemesinin usul ve yasaya olduğu” gerekçesiyle temyiz eden davalılar yararına bozulmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda %20 hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bir davada mahkemenin veya tarafların yapmış oldukları bir usul işlemi nedeniyle taraflardan biri lehine, dolayısıyla diğeri aleyhine doğan ve gözetilmesi zorunlu olan hakka usulü kazanılmış hak denilir. Bu nedenle mahkeme kararının, Yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından bozulmasından ve yerel mahkemece bozmaya uyulmasından sonra mahkemece, hükmün Yargıtay bozma kararı dışında kalarak kesinleşmiş olan kısımları hakkında yeni bir karar verilemez.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş ise de, bozma ilamına aykırı davranılmıştır. Mahkemenin 2014/67 esas ve 2015/373 karar sayılı ilk kararında davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 30/04/2019 tarihli 2019/634 esas ve 2019/2512 karar sayılı ilamında temyiz eden davalılar yararına hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Dolayısıyla mahkemenin ilk kararını temyiz etmeyen davalılar aleyhine davanın kabulüne dair verilen karar kesinleşmiş ve davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.

Şu durumda; mahkemece yalnızca ilk kararı temyiz eden davalılar yararına hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin tüm davalılar lehine hakkaniyet indirimi yapılması usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.