Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2809 K.2021/2700

... vekili Avukat ... tarafından, davalı Ergo Sigorta A.Ş. aleyhine 27.11.2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı Ergo Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... tarafından yapılan itiraz incelemesinde.

İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12 maddesi uyarınca 2 aylık süre içinde karar vermenin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla itiraz dosyasından el çekilmesine dair verilen 12.09.2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-KARAR-

Başvuru sahipleri Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurularında; 22.08.2009 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada yolcu olan davacı yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile toplam 24.000,00 TL tazminatı talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından talep bedel artım dilekçesi ile 41.726,00 TL'ye yükseltilmiştir.

Davalı vekili başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce;Başvurunun kabulü ile sürekli maluliyet tazminatı için 41.726,00 TL tazminat bedelinin 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından;Ergo Sigorta A.Ş. vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetinin 05.05.2019 tarih, K-2019/37943 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazın kabulüyle itiraza konu kararın kaldırılmasına, İtiraz Hakem Heyetinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12 maddesi uyarınca 2 aylık süre içinde karar vermenin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla itiraz dosyasından el çekilmesine, karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.