Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3009 K.2021/1564

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran (davacı) vekili, 13.03.2012 tarihinde davalının karayolu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;başvuru sahibi taleplerinin ve açmış olduğu hakem davasının reddine karar verilmiş; karara başvuran(davacı) vekili tarafından itiraz edilmiştir.

Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulü ile 28.500,00 TL tazminatın 31.03.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda, başvuru sahibi(davacı) aleyhine reddedilen miktar ve davalı aleyhine de kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir.Bu sebeble başvuran (davacı) ve davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.