Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3038 K.2021/2659

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, 2016.E.34621 sayılı dosya ile yapılan yargılama sonucunda %12,3 maluliyeti tespit edildiği ancak yargılamadan sonra %32,2 maluliyet oranı tespit edildiğini belirterek, artan maluliyeti (%19,9) için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş,

Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 108.838,00 TL maluliyet tazminatının 21.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.

Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvuran sahibi tarafından dosyaya sunulan maluliyet artışını ispat için dosyaya delil olarak sunulan ve Cumhuriyet Üniversitesinden alınan raporda maluliyetinin arttığına dair bir açıklama ve değerlendirme bulunmaması ve başvuru öncesi alınan raporun tıbbi mütalaa şeklinde düzenlenmiş olması ile ilk rapor sonrası artan maluliyet durumunu saptanmadığı hususları birlikte değerlendirilmek suretiyle Heyetçe ispatlanamayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde karar verilmiş olması mevzuata aykırı bulunarak sigorta şirketinin itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.