Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3289 K.2021/1634

2-... vekili Av. ... 3-Hazine Müsteşarlığı

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müşteki sıfatı ile davacılar adına rehinli 16 araçta oluşan değer kaybının tazmini için 08/08/2016 2016/E.22555, 2016/E.22556, 2016/E.22557, 2016/E.22558, 2016/E.22559, 2016/E.

22560, 2016/E.22561, 2016/E.22562, 2016/E.22563, 2016/E.22564, 2016/E.22565, 2016/e.22566, 2016/E.22567, 2016/E.22568, 2016/E.22569 ve 2016/E.22570 sayılı evrak kayıt numaraları ile sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu; ... tarafından, itiraz yolu kapalı olmak üzere başvuruların işleme alınmayacağına dair 15/08/2016 ve 16/08/2016 tarihlerinde davacıya tebliğ yapıldığını belirterek, davalıların, davacıların dain-i mürtehin sıfatına haiz olduğu araçlarda oluşan değer kaybı taleplerini hukuka aykırı ve haksız olarak işleme almamalarına yönelik verdikleri kararların iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptal davası açılamayacağından davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.