Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3336 K.2021/6883

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dair verilen 09/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.000,00 TL kazanç kaybı, belgelenemeyen 1.000,00 TL tedavi gideri ve 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maluliyet tazminat talebini 93.190,25 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 09/02/2017 tarih, 2014/17585 esas ve 2017/1198 karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 92.190,25 TL maddi tazminata(sigorta şirketi bakımından dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte) sigorta aleyhine açılan manevi tazminatın reddine, 25.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Beton San. Ve Tic. A.Ş.’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalı ... Beton San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı