Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3345 K.2022/55

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 24/06/2019 tarih ve 2016/20028 Esas, 2019/7843 Karar sayılı i bozma ilamında; davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, mahkemece,fazla olacak şekilde hatır taşıması nedeni ile %25 oranında indirim uygulanmasının hatalı olduğu,hatır taşıması nedeni ile %20 oranında indirim yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği;

hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlenen toplam tazminat miktarı üzerinden hatır taşıması indirimi yapılması gerekirken, poliçede yazılı teminat limiti üzerinden indirim yapılmasının hatalı olduğu;hakimin takdir hakkını kullanarak yapmış olduğu indirim nedeniyle mahkemece davacının istediği miktardan daha az bir miktara hükmedilmesi halinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu hususlarına değinilmiştir.

Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davasının kabulü ile davacılardan ... yararına 213.114,41 TL, ... yararına 8.478,33 TL, ... yararına 8.988,26 TL, ... yararına 19.419,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilmiş; hüküm,davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.