Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3396 K.2021/5481

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 23/05/2020 tarih, KIT-2020/189 sayılı kararın , süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı, davacının maliki olduğu ve oğlunun sevk ve idaresindeki aracın 30/01/2017 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında meydana gelen hasar bedelinin başvuruya rağmen ödenmediğini belirterek, 55.926,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kazanın şüpheli olduğunu ve sürücünün tespit edilemediğini beyanla başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; aracın ihbar yükümlülüğüne aykırı olarak yerinden kaldırıldığı, araç sürücüsünün kim olduğunun tespit edilemediği, kazada yaralanan yolcu ... ...'ın hastaneye kim tarafından götürüldüğünün çelişkili olduğu, dava dışı sürücü Hüseyin Topçu'nun yolcuyu hastaneye götürmemesine rağmen kaza yerinden ayrıldığı, alkol raporu almadığı, kazanın oluş şeklinin sigortalının beyan ettiği şekilde meydana geldiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle başvurunun reddine, karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı itirazın reddine karar verilmiş;

karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 06/02/2020 tarih ve 2018/578 E.-2020/150 K. sayılı kararı ile ispat yükü üzerinde bulunan davalı sigortacının ispata yarar somut delil getiremediği, davalı sigortacının oluşun farklı olduğu ve teminat dışında kalan hallerden olduğunu soyut iddialarla değil, somut delillerle kanıtlaması gerektiği, dosya kapsamına göre kazada davacı tarafın sürücü değişikliği yaptığı, kaza yapan sürücünün alkollü olduğu hususunun inandırıcı delil ile ispat edilemediği,

davalı ... şirketinin araçta meydana gelen hasar bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu'na gönderilmesine, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda; davacı itirazın kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına,, başvurunun kısmen kabulü ile araç hurdası başvuran tarafından 56.000,00 TL’ye satıldığından tenzil edilmesi ile kalan 52.000,00 TL hasar bedelinin 26/06/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak başvurana verilmesine,dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.