Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/377 K.2021/4866

Davacı ... Başkanlığı Vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/07/2012 gününde verilen dilekçe ile İtirazın İptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının yaşlılık aylığı almakta iken vefat eden ...'in hak etmediği 25/09/2003 - 24/07/2004 tarihleri arası 3.613,76 TL maaşını T.C. Ziraat Bankası Sincan Ö.I.M. Şubesinden çektiğini, bu sebeple alacak için Ankara 23. İcra Dairesinin 2010/10370 sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz sebebi ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali isteminde bulunmuştur.

Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının vefat eden şahıs adına maaşın çekildiği tarihler itibari ile (25/09/2003 - 24/07/2004 tarihleri arası) cezaevinde olduğu bu sebeple maaşları çekmesinin mümkün olmadığı, davanın terekeden olan alacakla ilgili olmaması sebebi ile davalının mirasçı sıfatı ile dava edildiğinin kabul edilemeyeceği; vefat eden adına maaşların davalı tarafından çekildiğinin ispat görmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.