Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3922 K.2021/4514

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 90.931,69 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuru talebinin usulden reddine karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir.

Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının kabulü ile 3.12.2019 tarihli Sigorta Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmasına; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 6.412,48 TL geçici iş göremezlik ve 3.206,24 TL geçici bakıcı gideri toplam olan 9.618,72 TL’nin 16.07.2019 tarihinden itibaren yaasal faiziyle birlikte davalı tarafından başvuru sahibine ödenmesine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.