Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/415 K.2021/7375

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar Müşavir ... Şehircilik Mim. Müş. Ltd. Şti, ... Yapı Denetim A.Ş, ... Ticaret Merkezi A.Ş ve vekilleri tarafından talep edilmiş, davalılardan ...Ticaret Merkezi A.Ş ve Müşavir ... Şehircilik Mim. Müş. Ltd. Şti vekillerince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.06.2021 Salı günü davacı vekili Av.... ile davalılar Müşavir ...

Şehircilik Mim. Müş. Ltd. Şti vekili Av.... ve... Ticaret Merkezi A.Ş vekili Av....geldiler. Davalı ...Ş adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan ikinci bozma ilamında özetle; hüküm altına alınan tazminat miktarından Dairemiz bozma ilamı gereğince hakkaniyet indirimi yapıldığı anlaşıldığından ‘‘davanın kısmen kabulüne’’ şeklinde hüküm tesis edilmesi gerekirken; usul ve yasaya aykırı biçimde ‘‘davanın kabulüne’’ şeklinde hüküm tesis edilmesinin infazda tereddüt oluşturacağından doğru görülmediğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, hükümde belirtilen çelişki giderilerek ve hesaplanan tazminattan %20 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı ve davalılardan Müşavir ... Şehircilik Mim. Müş. Ltd. Şti, ... Yapı Denetim A.Ş ve ... Ticaret Merkezi A.Ş ve vekilleri temyiz etmişlerdir.