Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/4199 K.2021/7632

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 31/01/2015 tarihinde, davalıların trafik sigortacıları olduğu araçların karıştığı trafik kazası neticesinde yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 5.000,00 TL bakıcı giderinin davalı ...Ş’den tahsili ile 5.000,00 TL bakıcı giderinin davalı ... Sigortadan tahsilini talep etmiş, talebini davalı ... için 42.259,00 TL’ye, bakıcı giderine ilişkin olarak davalı ... için 126.777,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, ... Sigorta A.Ş tarafından 88.744,00 TL sürekli bakıcı giderinin 13/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine, ...tarafından 29.581,00 TL sürekli bakıcı giderinin 14.12.2017 tarihinden itibaren başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir.

Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının itirazının kabulüne, hakem kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; başvuranın ... Sigorta A.Ş hakkındaki sürekli bakıcı giderine ilişkin başvurunun kabulü ile 126.777,00 TL sürekli bakıcı giderinin 13/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte belirtilen davalıdan alınarak başvurana ödenmesine; ilave sürekli sakatlık tazminatı ödemesi yapılmasına gerek bulunmadığına, başvuranın davalı ...hakkında sürekli bakıcı giderine ilişkin yaptığı başvurunun kabulü ile 42.259,00 TL tazminatın 14/12/2017 tarihinden itibaren davalı ...Ş.'den alınarak başvurana ödenmesine dair karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı davalılar tarafından itiraz edilmediği, bu yönüyle davalı ...için 29.581,00 TL, davalı ...Ş için 88.744,00 TL tazminatın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince yeniden hüküm kurularak 126.777,00 TL’nin davalı ...Ş’den, 42.259,00 TL’nin ise davalı ...den tahsiline karar verilmiş olup Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmeyen davalılar yönünden aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir