Davacılar vekili; 14/06/2017 tarihinde davalıya Esnaf Acil Destek Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan iş yerinde infilak sonucu meydana gelen yangın sebebiyle davacıların desteği müteveffa Selçuk Aktülün'ün vefat ettiğini, poliçede yer alan ferdi kaza teminatı kapsamında davalıya yapılan başvurunun ise reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, müteveffanın poliçede teminat harici bırakılan "patlayıcı, parlayıcı, yanıcı özelliği olan kimyevi maddeleri depolayan" şeklinde tanımlanan istisna hallerden sayılan türde iş yerinde çalıştığının ve bu iş yerinde meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, sigorta poliçesinde belirtilen rizoko adresi ile kazanın meydana geldiği yerin farklı adres olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.