Davacılar vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile müvekkilinin desteğinin sevk ve idaresinde olan araç arasında 28/11/2016 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında desteğin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılardan ... için 39.000 TL, ... için 500 TL, ... için 1.500 TL olmak üzere toplam 41.000 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile davacılardan ... için talebini 19.713,88 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; trafik kazası tespit tutanağındaki kusur durumu ve hesap bilirkişi raporları hükme esas alınarak davacılardan ... için 19.713,88 TL destek tazminatının 24/02/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, diğer davacılar yönünden başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına .29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.