Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/4395 K.2021/5522

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 09/10/2018 tarih ve 2018/İHK-8441 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili başvuru dilekçesinde, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ve dava dışı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile...

Köylü’nün sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucunda ...’nün vefat ettiğini, davacılardan ...’ın müteveffanın imam nikahlı eşi, diğer davacıların ise müteveffanın çocukları olduğunu, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere davacı ... için 38.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000’er TL olmak üzere toplam 48.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş;

yargılama sırasında talebini davacılardan ... için 84.355,08 TL, davacılardan Alican Köylü için 27.055,43 TL, davacılardan Poyraz Atay için 29.452,55 TL olmak üzere toplam 140.863,06 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacılardan ... için 84.355,08 TL, davacılardan Alican Köylü için 27.055,43 TL, davacılardan ... için 29.452,55 TL olmak üzere toplam 140.863,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının hükmedilen faizin türü ve vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne ve davacılardan ... için 84.355,08 TL, davacılardan ... için 27.055,43 TL, davacılardan ... için 29.452,55 TL olmak üzere toplam 140.863,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Davacılardan ...Köylü ve... vekili ile davalının anılan davacılara yönelik temyiz itirazları yönünden;

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince davacıların başvurusunun kabulü ile davacılardan ...Köylü için 27.055,43 TL, davacılardan ...için 29.452,55 TL maddi tazminata hükmedilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının vekalet ücreti ve hükmedilen faizin türü yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Şu durumda, davacılardan ... Köylü ve... lehine hükmedilen miktarlar dikkate alındığında ayrı ayrı kesin nitelikte olduğundan davacılardan... Köylü ve ... vekili ile davalının anılan davacılara yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacılardan ... ile davalının anılan davacıya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan ... ile davalının anılan davacıya yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.