Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/458 K.2021/1364

Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnşaat Harfiyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 19/12/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm ve yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Müflis ... İnşaat Harfiyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. adına Van 2. İcra (İflas) Dairesi vekili ve adli yardım talepli olarak davalı asıl ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Asıl ve birleşen dava, trafik kazasında ölüm ve yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Müflis ... İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. adına Van 2. İcra (İflas) Dairesi vekili ve davalı asıl ... tarafından temyiz edilmiştir.

Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların desteği Nihat'ın yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ayrıca aynı araçta bulunan davacılar Haydar ve Feyat'ın da kazada sakat kalmaları nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Birleşen davada, davacılar vekili; asıl davaya konu kazada davacıların desteği ...'nin ölümü nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı ... İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vekili, kazada karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

./..

-2-

Davalı ..., davaya konu kazada kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece verilen 19/02/2015 tarihli ve 2013/523 Esas, 2015/119 Karar sayılı ilk kararda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı ... İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 19/03/2018 tarihli ve 2015/8363 Esas, 2018/2676 Karar sayılı ilamı ile asıl ve birleşen dava yönünden davacılar yararına hükmedilen manevi tazminatın düşük miktarda olduğu gerekçesiyle mahkemece verilen ilk kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararına uyan mahkemece verilen 06/12/2018 tarihli ve 2018/351 Esas, 2018/214 Karar sayılı son kararda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karar davalı Müflis ... İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. adına Van 2. İcra (İflas) Dairesi vekili ve davalı asıl ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından; davalı ... İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şirketinin, dava devam ederken Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 19/03/2018 tarihli bozma ilamı sonrasında, 02/03/2018 tarihinde, Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/633 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamıyla iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. TBK'nın 513. maddesi gereğince vekalet verenin iflası ile vekalet sözleşmesi kendiliğinden sona erecek olup, iflas kararının verildiği 02/03/2018 tarihi itibariyle davalı ... İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şirketi vekilinin temsil ve vekalet görevi sona ermiştir.

Şu halde Mahkemece, husumetin iflas idaresine yöneltilmesinin sağlanması, Van 2. İcra (İflas) Müdürlüğünün 2018/1 iflas nolu dosyası kapsamında vekalet verilmiş İflas İdaresi vekili Avukat ...’a gerekli tebligat yapılarak, iflas idaresi usulüne uygun tebligatla davadan haberdar edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekmektedir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlara uyulmadan temsil kabiliyeti kalmayan davalı ... İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şirketi vekilinin katılımı ile davaya devam edilip hakkında karar verilmesi, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.