Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/4704 K.2021/8567

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 21/11/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 41.024,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 41.024,00 TL tazminatın 18/03/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

5271 sayılı CMK'nın 253/19. maddesinde "...uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır" hükmü yer almakta olup, anılan düzenleme gereği, uzlaşma raporu düzenlenmekle davacının tazminat davası açma hakkı ortadan kalkar. Uzlaşma raporu, ilam mahiyetinde olacağından, aksinin aynı kuvvetteki belge ile ispatlanması gerekir.

Somut olayda kazaya ilişkin Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1356 soruşturma no-2016/3003 karar nolu dosyasında, uzlaşma nedeniyle sigortalı araç sürücüsü Abdulmecit Demir hakkında kovuşturmaya yer olmadığına yönelik karar verildiği anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1356 soruşturma no-2016/3003 karar nolu dosyasının getirtilmesi ve davacının imzaladığı uzlaşma belgesi olup olmadığının denetlenmesi ile CMK'nın 253/19. maddesine göre değerlendirme yapılması gerektiğinden, kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.