Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/495 K.2021/4066

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili ile davacı vekili tarafından talep edilmiş, davalı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15/06/2021 Salı günü davacılar vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat Esma Acaroğlu geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 24/11/2015 gün, ... karar sayılı ilamında; "...Dosya kapsamından; dava konusu olaya ilişkin davacılar tarafından ... 1. İdare Mahkemesinin 2007/694 ve 2007/696 esas sayılı dosyaları ile manevi tazminat davası açıldığı, davacı ... ve yakınları ile...ve yakınları tarafından...Bakanlığına yönelik davada, her iki davacı ve ailelerine toplam 70.000'er TL manevi tazminata hükmedildiği kararların henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, idare mahkemesi kararlarının eldeki davaya etkisi söz konusu olduğundan kesinleşmelerinin beklenip, dosyalar getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır ..." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma hükmüne uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf velillerince temyiz edilmiştir.