Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/506 K.2021/1360

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ...Oto Pazarlama Hay. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 29/04/2020 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın vazgeçme nedeni ile reddine dair verilen 02/07/2020 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile kamu düzeninden sayılan hal kapsamında, Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/103 esas, 2020/92 karar sayılı 02/07/2020 tarihli kararın kaldırılmasına ve HMK'nın 353/1-b/2. hükmü uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmek suretiyle davanın geri alınması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 17/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hay. Ürt.

San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,