Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/554 K.2021/2867

Davacı ... Turizm Tic ve San. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/09/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dair verilen 12/11/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin uzun süreli araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkilince 3.kişiye kiralanan araçla, davalı yönetimindeki aracın çarpışması sonucu, aracın hasarlandığını, davalının tamamen kusurluğu olduğunu, tespit raporuna göre 21.234,43 TL hasar oluştuğunu, kiracıya yeni araç tahsis edildiğini, 12 günlük tamir süresince kazanç kaybı (1.784,61 TL kira geliri) meydana geldiğini belirterek toplam 23.019,46 TL'nın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza sebebiyle müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 24/09/2014 tarihli kararında davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 05/11/2015 gün, 2015/3775 esas ve 2015/11675 karar sayılı ilamı ile hukuk hakiminin ceza yargılaması neticesince verilen beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ceza yargılaması esnasında belirlenen kusur durumu ile bağlı olmadığı dikkate alındığında dosyadaki tüm delillerin ve ceza dosyasındaki kusur raporları bir bütün olarak değerlendirildikten sonra sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.