Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/5644 K.2022/12578

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir.

Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar B.1.1 maddesi 1. fıkrasında: “İşbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat'i surette tespitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir." denildikten sonra, (36) satırdan oluşan bir tabloya yer verilmiş, sonraki fıkrada ise "Yukarıdaki cetvelde zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin nispeti, daha az vahim olsalar bile, bunların ehemmiyet derecelerine göre ve cetvelde yazılı nispetlere kıyasen tayin olunur." denilmiştir.

Davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında maluliyetinin dosya kapsamında bulunan ve eksik var ise temin edilmek suretiyle tedavi ve hastane evraklarına göre; poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında kaldığı belirlenmelidir. Şayet maluliyet cetvelde belirtilen maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir.

Somut olayda bölge adliye mahkemesince 09.09.2016 tarihli bilirkişi raporundaki kişide mevcut özürlülüğün Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasındaki teminatlar içinde sayılamayacağı şeklindeki yanılgılı değerlendirmeye göre davanın reddine dair verilen karara yönelik davacının istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun ve davacının maluliyet oranının Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre alanında uzman bir doktor bilirkişi marifetiyle kıyasen tespiti için bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.