Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/5872 K.2021/7333

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait ... plakalı aracın zorunlu trafik poliçesi kapsamında sigortalandığını, aracın metrobüs durağı önünde kazaya karıştığını ve dava dışı ... ile...’in vefat ettiğini, davalının kaza esansında ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, yapılan ceza yargılamasında hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, olay sebebiyle müvekkili tarafından vefat edenlerin mirasçılarına ödeme yapıldığını, ödemeye istinaden rücu kapsamında davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ceza yargılamasındaki maddi vakıa tespiti, icra takip dosyası ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.