Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/589 K.2022/13995

Esas2021/589Karar2022/13995Tarih7 Kasım 2022Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/589 E., 2022/13995 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 7 Kasım 2022
Mahkemesi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İlk derece mahkemesi: Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 20/06/2017 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 02/07/2019 günlü kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 30/12/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, askeri aracın kaza yapması sonucu vefat eden muvazzaf asker ...’nin yakınları tarafından müvekkili aleyhine Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/612 esas sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkeme kararına istinaden başlatılan icra takibi üzerine müvekkili tarafından 107.667,47 TL ödeme yapıldığını, davalıların askeri personel olup davalıların haksız eylemleri sonucunda kazanın meydana geldiğini, davalıların kusuru nedeniyle müvekkili idarenin tazminat ödemek zorunda kaldığını belirterek ödenen bedelin rücuen davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, meydana gelen olayda davalıların kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan

hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/589, K. 2022/13995, 7 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/589 K.2022/13995

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz