Davacı vekili; 20/03/2018 tarihli kaza nedeniyle müvekkillerinin desteği ...'ün vefat ettiğini, müvekilinin destekten yoksun kaldığını, müteveffanın ölümüne sebebiyet veren aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından davalı ...'na başvuru zorunluluğu doğduğunu, davalıya yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmışsa da zararının tam olarak karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince ibra karşılığı ödenen tutarla ödenmesi gereken tutar arasında açık nispetsizlik olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.231,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.