Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/6135 K.2021/9888

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 23/06/2018 tarih ve 2018/İHK-5174 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 02/04/2011 günü meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve davacıda maluliyet oluştuğunu, sigorta şirketince yapılan kısmi ödemenin zararı karşılamadığını belirterek, 6.000,00 TL maluliyete ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesiyle talebini 75.083,10 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; talebe konu olay nedeniyle davacıya ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, başvurunun 2 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra yapıldığını belirterek, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre.

KTK 111. maddesinde, taraflar arasında yapılan anlaşmaların ve anlaşmaya dayalı ödemelerin 2 yıl içerisinde yetersiz olduğu iddiasıyla iptali ve ek tazminat isteminde bulunabileceğinin düzenlendiği, sigorta şirketinin davacıya 27/07/2012 günü 4.184,00 TL ödediği ve ibraname alındığı, ek tazminat istemli başvurunun ödeme ve ibra tarihinden 2 yıl geçmesinden çok sonra 14/09/2017 günü yapıldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine de İtiraz Hakem Heyeti, uyuşmazlık hakem heyeti kararını kaldırarak 30/04/2018 tarihli....Üniversitesi Tıp Fakültesi ABD Başkanlığı Adli Tıp raporunu hükme esas alarak,

davacı tarafın ıslahla artırmış olduğu miktar da dikkate alınarak başvurunun kabulü ile 75.083,10 TL tazminatın 06/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsil edilerek, başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 111/2. maddesinde tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebileceği düzenlenmiştir.

Davaya konu olay, 02/04/2011 günü meydana gelmiş, davacının başvurusu üzerine davalı ... şirketince hesaplanan tazminat miktarı davacı tarafa 27/07/2012 günü ödenmiş ve davacıdan ibraname alınmıştır. Davacının sigorta şirketine tekrar başvuru tarihi 28/08/2017, sigorta tahkim komisyonuna başvuru tarihi ise 14/09/2017 günü olup, 30/04/2018 tarihli ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi ABD Başkanlığı Adli Tıp raporuna göre davacının 06/07/2012 tarihinden sonra tedavisinin devam ettiğine dair bir bulguya rastlanmadığı belirtilmekle, KTK madde 111/2 gereği ibradan sonraki 2 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmamış olmasına göre ibraname geçerli hale gelmiş olup davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum itiraz hakem heyeti kararının bozulmasını gerektirmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.