Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/6380 K.2021/10094

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/11/2019 tarih, 2019/İHK-16406 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin babası yaya ... ...’un davalı tarafından ferdi kaza sigortası kapsamında sigortalandığını, 22/06/2016 tarihinde dava dışı araç sürücüsünün babasına çarpması neticesinde vefat ettiğini belirterek poliçede belirlenen limitler dahilinde HMK 107. Madde gereğince 70.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun vefat edenin aşikar alkollü olması sebebiyle teminat dışı kaldığından bahisle reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1507. maddesinde; “Kaza sigortası, belli bir prim karşılığında, sigortalının uğrayacağı kaza sonucu ölüm, geçici veya sürekli sakatlık ya da işgöremezlik hâlleri için sigorta teminatı sağlar. Ölüm, ani olarak veya kaza tarihinden itibaren en çok bir yıl içinde gerçekleşmiş ise sigorta bedeli sigorta ettirene yahut onun tarafından belirlenmiş kişiye; geçici ve sürekli sakatlık veya işgöremezlik hâllerinde ise sigortalıya ödenir.” Şeklinde düzenleme yer almaktadır.

Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir.

Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar 4. maddesinde kaza olarak sayılamayacak haller belirlenmiş ve d bendinde; “Aşikar sarhoşluğun, sigortanın şumulüne giren bir kazanın icap ettirmediği ahvalde uyuşturucu madde kullanmanın, ilaç ve zararlı madde almanın” şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; davalı ... ile davacının murisi ... ... arasında ferdi kaza sigortası düzenlendiği, poliçe kapsamında ani gelişen kaza sonucu sigortalının vefatı halinde hak sahibi mirasçılarına defaten ödeme yapılması gerektiği, vefat edenin kanında 162 mg etanol bulunduğu, kaza tespit tutanağında dava dışı araç sürücüsü ve davacının murisinin kusurları sebebiyle olayın vuku bulduğu, olay sebebiyle yapılan ceza yargılamasında alınan Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporunda; muris yayanın asli ve araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında olayın murisin aşikar alkollü olması sebebiyle gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.

Şu halde; İtiraz Hakem Heyeti’nce yukarıda izah edilen açıklamalar, yasal düzenleme ve genel şartlarda yer alan kaza olmayacak haller dikkate alınarak davacının babasındaki alkol oranının kazanın oluşumunda münhasıran etkili olmadığına göre işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın bozulması gerekmiştir.