Davacılar vekili; 11/08/2010 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın tek taraflı kazası sonucu aracın sürücüsü konumundaki desteğin vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğin anne ve babası olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak anne ... için 21.000,00 TL, baba ...için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurudan önce davalı ... şirketi tarafından desteğin dava dışı eş ve çocuklarına poliçe limitinin tamamının mahkeme ilamı gereği 11/02/2014 tarihinde ödendiği, bu nedenle davalı ... şirketinin sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle başvuranların talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... şirketi tarafından desteğin eş ve çocuklarına yapılan ödemenin iyiniyete dayandığı gerekçesiyle davacılar vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.