Davacı vekili; 05/10/2013 tarihinde davalıca zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücü olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 39.501,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik ile 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 40.001,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini, 167.571,21 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 7.498,69 TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 167.571,21 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 13/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana ödenmesine, davacının geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazlarının kısmen kabulüne karar verilerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına,
başvurunun kısmen kabulüne, davacının bakiye sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine, geçici iş göremezlik tazminat talebinin kabulü ile 6.148,04 TL geçici iş göremezlik tazminatının 13.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana ödenmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.