Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/740 K.2021/2631

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 29/04/2019 gün 2018/5067 E- 2019/2475 K sayılı ilamında; “....Dava konusu olayda 2040 yılına kadar destek ihtiyacı olduğu kabul edilen davacı ...’in 2017 yılında vefatı, destek zararının bu tarihte bittiğini kabul etmeyi gerektirir. Dolayısıyla adı gecen davacının destekten yoksun kaldığı süre desteğin öldüğü tarih ile kendisinin öldüğü tarih arasıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılardan ...’in ölüm tarihine kadar destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılmalı ve mirasçısı olan diğer davacılara bu miktar pay edilmek suretiyle hüküm kurulmalıdır. Bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir....” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında alınan 22/01/2020 tarihli akterya raporunda; davacılara davalı ... tarafından yapılan ödeme hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edilerek bakiye destek zararının; anne ... yönünden 1.471,32 TL, baba ... yönünden ise 137.317,23 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkeme ise hükümde; davalı ... yönünden şirket tarafından yapılmış ödeme miktarının mahsubu ile bakiye 105.009,12 TL'nin dava tarihi olan 26/12/2011 tarihinden yasal faiziyle ve sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davacılara ödeme yapılması yönünde hüküm kurmuştur.

Dairemizin bozma kararı sonrası 22/01/2020 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme hesaplanan destek tazminatından mahsup edilmiş iken mahkemece hüküm kurarken hesaplanan tazminat tutarından bir kez daha hatalı şekilde mahsup edilmiştir. Mahkemece davacıların ZMMS sigortacısından aldığı tutarın ikinci kez hesaplanan tazminattan düşmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacılar vekilince, davalı ...’nden manevi tazminat talep edilmediği halde red edilen manevi tazminat miktarları yönünden davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi de doğru görülmemiştir.