Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/7687 K.2022/567

Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü,

-K A R A R-

Davacı vekili, 29/11/2018 tarihinde müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta toplam 58.161,87 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın belirtilen şekil ve şartta gerçekleşmesine rağmen sürücünün haklı bir neden olmaksızın olay yerinden ayrıldığını,kolluk kuvvetlerini armadığını ve dolayısıyla alkol ölçümünün yapılmadığını,aracın standartlarının da altında bulunan lastikler ile kullanılmasından ötürü bu kazanın meydana geldiğini hasar bedeli alabilmek için böyle bir senaryo yaratıldığı,bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 58.161,87TL nin Sigorta Şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara itiraz edilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince kaza yerini terkin zorunlu sebeblere dayandığı davacı tarafından ispat edilemediğinden rizikonun teminat dışı olduğu gerekçesi ile davalının itirazın kabulüne,UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine buna göre davanın reddine karar verilmiş,davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.