Davacı vekili; davalı tarafından sigortalanan ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın, 25.01.2011 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu, davalı ... şirketi tarafından yapılan 18.12.2018 tarihli ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 5.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 18.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 08.08.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 99.630,88 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı def’inde bulunduklarını, yapılan ödemenin davacı tarafından kabulü ile müvekkilinin poliçe hükümlerine göre sorumluluğunu tamamen yerine getirdiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının Komisyon’a 01.07.2019 tarihinde başvuru yaptığı, 15.11.2016 tarihinde alınan sağlık kurulu raporu ile davacının zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrenmesi nedeniyle iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, başvuruya konu 25.01.2011 tarihinde meydana gelen bir kişinin yaralandığı trafik kazasına ilişkin ceza zamanaşımı süresinin sekiz yıl olup uzun zamanaşımı süresinin de dolduğu dikkate alınarak başvurunun zamanaşımı süresi geçtikten sonra yapıldığı ve davalı tarafından da zamanaşımı def’inin süresinde öne sürüldüğü gerekçesiyle başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından yapılan başvurunun zamanaşımına uğramadığı, zamanaşımı süresinin on yıl olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin itiraz sonucu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı başvurunun on yıllık süre içinde yapıldığını, zamanaşımı nedeniyle talebin reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.