Davacı vekili, 06/09/2018 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada sürücü konumunda olan müvekkilinin malul kaldığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını, ödeme alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuş, sunulan ıslah dilekçesiyle talep 129.717,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranın talebinin kabulü ile hesaplanan 129.717,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden 04/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin başvuranın sunduğu maluliyet raporunun hatalı olduğuna, davalı şirket tarafından sunulan tıbbi mütalaa raporu ile maluliyet raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkin itirazı değerlendirildiğinde; raporda alt ekstremiteye bağlı araz tespit edildiği,
Yönetmeliğe göre alt ekstremiteye bağlı araz oluşturan yaralanmalarda, maluliyet raporunun düzenlenmesi için kaza tarihinden itibaren 12 ay geçmesinin gerekli olduğu, yapılan değerlendirme sonucunda 13/03/2020 tarihli ara karar ile “davalı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için yargılamanın tamamlanmasını teminen 5684 sayılı Yasanın 30/12 maddesinde ön görülen iki aylık karar verme süresi yeterli olmayacağından, karar verme süresi bitimi tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verme süresinin üç ay uzatılması için taraf vekillerinden ek süre istendiği,
davalı vekili tarafından ek süre istemine onay verilmemiş olduğundan ve heyetin 2 aylık karar verme süresi sona erdiğinden bir hak kaybına neden olmamak için uyuşmazlığın adli yargıda çözülmesini teminen süresi içerisinde yargılamayı sonuçlandırmak mümkün olmadığından İtiraz Hakem Heyetinin dosyasından el çekilmesine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde
bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.