Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz ve kaza tarihinde sigortasız motosiklet ile yine tescilsiz ve kaza tarihinde sigortasız başka bir motosikletin karıştığı çift taraflı kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 71.463 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; meydana gelen kazada davacı sürücünün % 75 oranında kusurlu, karşı araç sürücüsünün ise % 25 oranında kusurlu olduğu, karşı araç sürücüsünün de davalı ...
Hesabına başvuru yaptığı ve bu sürücüye davalının ödeme yaptığı, davacının kendi kusuru nedeniyle davalı ... hesabına borçlu olduğu, TBK’nun 135/1 maddesine göre alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişide birleşmesiyle borcun sona ereceği, davacı nezdinde alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyeti ile aynı gerekçe ile davacının itirazının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 49,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.