Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/889 K.2021/4847

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; haksız ihtiyati tedbirden dolayı maddi tazminat davası açılabilmesi için icra edilmiş bir tedbir kararının bulunması, bu tedbirin haksız olduğunun ortaya çıkması, tedbir sebebiyle zarar meydana gelmiş olması ve zarar ile haksız ihtiyati tedbir arasında uygun illiyet bağının bulunması gerektiği, dava konusu tedbir kararının verildiği tarihte davacıya ait taşınmazda yapılan inşaat nedeniyle davalının taşınmazına müdahalede bulunulduğu ve Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/495 esas sayılı dosyasında el atmanın önlenmesi davasının kabulü ile müdahalenin giderilmesine karar verildiği,

bu nedenle davalının el atmanın önlenmesine ilişkin talebinde haklı olduğu, müdahalenin alınan karar sonrası giderildiği ve ihtiyati tedbir kararının verildiği anda haklı gerekçeye dayandığı anlaşıldığına göre davalının tazminatla sorumlu tutulmuş olmasının doğru olmadığı ve mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.