Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/896 K.2021/5379

Taraflar arasındaki İİK'un 5. Maddesi uyarınca icra memurunun kusurlu eyleminden dolayı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; her ne kadar Eskişehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/253 esas sayılı dosyasında istihkak iddiasında bulunan 3. kişi aleyhine istihkak davası açması için 7 günlük sürenin asıl icra dairesi tarafından verilmesi gerekirken yetkili olmayan talimat icra dairesi tarafından verildiği gerekçesiyle alacaklı davacının şikayetinin kabulü ile 22/03/2011 tarihli işlemin iptaline karar verilmiş ise de, istihkak iddiasının, huzurunda yapılan davacının da İİK'nun 99. maddesi uyarınca istihkak davası açma imkanına sahip olduğu halde bu yola başvurmadığı ve bu haliyle davacı tarafın da kusurlu davrandığı kabul edilerek mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden davacının kusuru oranında indirim yapılması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile 22.781,06 TL maddi tazminatın, zararın oluştuğu tarih olan 22/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.