Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9227 K.2022/2549

Esas2021/9227Karar2022/2549Tarih15 Şubat 2022Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/9227 E., 2022/2549 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 15 Şubat 2022
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/03/2019 tarih, 2019/İHK-3370 sayılı itirazın kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın reddine, dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalandığını, 24/02/2018 günü tek taraflı trafik kazası neticesinde aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 91.671,54 TL hasar sebebiyle tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 47.500,00 TL’nin 05/07/2018 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, kaza tutanağına göre, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğiden, Kasko Sigorta Genel Şartları A:5,5.10 “ Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5/4 ve 5/5 nolu bendlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması. “ teminat dışı hallerden sayıldığı,

sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini zorunlu hal dışında terk etmiş olması nedeniyle ispat külfetinin yer değiştirdiği, davacının bu hususta delil sunmaması sebebiyle davalı vekilinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurunun reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Kasko Sigorta Genel Şartları A:5,5/10 maddesi gereğince davacının kaza yerinden zorunlu olarak ayrıldığını ispatlayamamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/9227, K. 2022/2549, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9227 K.2022/2549

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz